Document Type : Research Paper

Author

Faculty Member of Institute for Social and Cultural Studies

Abstract

The aim of this study is to represent the Iranian doctor-patient relationship in the condition of Corona Pandemic and compare it with the story of Enemies by Anton Chekhov. The data includes comments by Iranian citizens in response to the news of the dismissal of some Iranian doctors in the Corona pandemic, which has been posted on Internet sites. The research has been conducted with a qualitative approach and using a descriptive-analytical method, based on Van-Dijk's (2006c) ideological square model. Based on the findings, the strategy used in the Iranian citizen's narrative is "emphasis on our positive" including the categories of metaphor, negative representation, polarization and generalization, and the strategies used by Chekhov in the story of the enemies are "emphasis on our positive" and "emphasis on another negative". The results of the research show that due to the social situations and changes in the balance of power, the discourse in both texts is similar and influenced by the context, is biased. This bias not only distorts the truth, but also creates a gap between the two social actors, the citizen and the doctor, in a critical situation, and as a result, they become enemies of each other.

Keywords

Main Subjects

آقاگل‌زاده، فردوس (1385). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی فرهنگی.
آقاگل‌زاده، فردوس (1386). تحلیل گفتمان انتقادی و ادبیات. ادب پژوهشی. دوره1،ش1،17-27.
آسمانی، امید (1391). نگاهی به مدل‌های ارتباطی پزشک-بیمار و چالش‌های مرتبط با آن. مجله ایرانی اخلاق و تاریخ پزشکی، دوره5،ش4. 49-36.
چخوف، آنتوان (1384). دشمنان. در مجموعه بهترین داستان‌های چخوف. ترجمه احمد گلشیری. تهران: انتشارات نگاه. [1]
سلطانی، سید علی‌اصغر (1384). سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران. چاپ ششم. تهران: نشر نی.
سلیمانیان، بهار و زینب محمد ابراهیمی و بلقیس روشن و فرهنگ بابا محمودی (1392): «خودمحوری گفتار پزشکان و نقش جنسیت در مکالمه پزشک و بیمار»، دوماهنامه جستارهای زبانی، دوره 23، شماره2، 129-150.
شریفی، شهلا و فرزانه غنی (1393. بررسی انواع پاسخ‌های بیماران در گفتمان پزشک و بیمار. مجموعه مقالات دومین همایش هم‏اندیشی تحلیل گفتمان و کاربردشناسی. گردآورنده فردوس آقاگل‏زاده، تهران: نشر نویسه پارسی. 155-173
شفعتی، معصومه و محمد جواد زاهدی (1393). تبیین جامعه‌شناختی رابطه پزشک و بیمار. مجله مطالعات اجتماعی ایران، دوره 8،ش1، 105-137.
صالحی، علیرضا و محمد سعید ذکایی و ابراهیم اخلاصی (1398). اقتدار پزشکی، از خشونت تا دگر فهمی؛ مطالعه‌ای قوم‌نگارانه در شهر تهران. فصلنامه علوم اجتماعی. دوره 26، ش2،136-164. 10.22054/QJSS.2019.33750.1868
غفاری‌نسب، اسفندیار، کریمی، خلیل، مساوات، سیدابراهیم، قاسمی‌نژاد، محمدعلی (1396). مطالعه کیفی الگوهای تعامل پزشک و بیمار. مجله اخلاق زیستی، دوره25، ش4، 18-29.
Arafat, S. M. Y., Andalib, A., & Kabir, R. (2017). Progression of doctor-patient relationship model in light of time and culture: A narrative review. International Journal of Perceptions in Public Health,1(2), 107-102.
Chekhov,A.(1887). Enemies. Available in English: https://www.livrosgratis.com.br/ ler-livro-online-107067/enemies.
Hui EC.(2005). The centrality of patient physician relationship to medical professionalism: An ethical evaluation of some contemporary models. Hong Kong Medical Journal, 11(3), 222-223.
Namazi, H., Aramesh, K., & Larijani, B. (2016). The doctor-patient relationship: toward a conceptual re-examination. Journal of Medical Ethics and History of Medicine28, 9(10),1-6.
Chamsi-Pasha, H., & Albar, M. (2016). Doctor-patient relationship. Islamic perspective. Saudi Medical Journal, 37(2), 121–126. doi:10.15537/smj.2016.2.13602
VanDijk, T. A. (2017). Sociocognitive discourse studies. In J. Richardson & J.Flowerdew (Eds.). The Routledge handbook of critical discourse studies (pp. 26-43). Routledge.
Van Dijk, T. A. (2006a). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(2), 359–383. https://doi.org/ 10.1177/ 0957926506060250.
VAN Dijk, T. A. (2006b). Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies, 11(2), 115–140. doi:10.1080/ 13569310600687908
Van Dijk, T. A. (2006c). Politics, ideology, and discourse. In R. Wodak (Ed.), Elsevier encyclopedia of language and linguistics:Language and politics section (pp. 728–740). Elsevier,Amsterdam.
Van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London,UK: Sage.
Van Dijk, T. A. (1995). Aims of critical discourse analysis. Japanese Discourse, 1(1), 17–27.