Document Type : Research Paper

Authors

1 PhD. Candidate in Linguistics, Shiraz University

2 Associate Professor of Linguistics, Shiraz University

3 Assistant Professor of Linguistics, Shiraz University

4 Associate Professor of Political Science, Shahid Beheshti University

Abstract

This study aims to use cognitive critical discourse analysis in analyzing the first statements of the recent presidents of the Islamic Republic of Iran in the General Assembly of the United Nations. It seeks to capture how each discourse makes antagonisms through applying metonymy-producing relationships. The main question is how identity and its otherness are articulated in the context of the Iranian presidents’ statements in the UN’s General Assembly and which factors and signs in the metonymy-producing relationships serve this representation. The theoretical framework of this study is composed of Hall’s (2011) approach to discourse analysis based on cognitive linguistics, Laclau and Mouffe’s (2001) Discourse Theory, and Radden and Kövecses (1999) conceptual metonymy. The findings show that each president through using metonymy-producing relationships, profiles some vehicles that both negatively foreground some aspects of the other’s identities, and avoid explicit other-making and overt antagonism with them. On the other hand, all the discourses apply similar metonymys; this behavior denotes their common root as subdiscourses of the Islamic revolution’s metadiscourse.

Keywords

Main Subjects

انصاریان، شادی، نگار داوری اردکانی و پارسا بامشادی (1398). واکاوی سخنرانی حسن روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال1396با رویکرد تحلیل گفتمان پل جی. فصلنامۀ زبان‌شناسی اجتماعی، سال دوم، شمارۀ 4، 69-83.
پورابراهیم، شیرین (1398). تحلیل انتقادی شناختی مجاز در سرخط‌های انتخاباتی روزنامه‌های ایران. پژوهش‌های زبان‌شناسی، دورۀ 11، شمارۀ 2، 81-96.
پهلوان‌نژاد، محمدرضا و لیدا اصطهباناتی (1387). بررسی کنش‌های گفتار در سخنرانی های رؤسای جمهور ایران و آمریکا شهریور 1385، سازمان ملل. پژوهش زبان‌های خارجی، دورۀ 51، شمارۀ 208، 1-24.
تاجیک، محمدرضا (1384). روایت غیریت و هویت در میان ایرانیان. تهران: فرهنگ گفتمان.
جعفری، امید (۱۳۹۸). بررسی ایدئولوژیکی ترجمۀ شفاهی سخنرانی رئیس جمهور ایران در سازمان ملل: ترجمۀ انگلیسی شبکه‌های پرس تی‌وی ایران و فرانس ۲۴ فرانسه. زبان‌پژوهی، دورۀ ۱۱، شمارۀ ۳۳، ۷-۲۱. 
رضائی‌پناه، امیر و سمیه شوکتی‌مقرب (1394). هویت، گفتمان و انتخابات در ایران (مبانی ایدئولوژیک انتخابات 1392). تهران: نویسه.
رضائی‌پناه، امیر و سمیه شوکتی‌مقرب (1397). تحلیل مدارهای هویت و دیگری در اظهارات باراک اوباما و دونالد ترامپ پیرامون برجام. در مجموعه مقالات دهمین همایش بین‌المللی زبان‌شناسی ایران، به کوشش مجتبی منشی‌زاده، گلناز مدرسی قوامی و همه‌ناز تفنگدار (صص 333-351). تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
سلیمی، حسین و روح‌الله حاج زرگرباشی (1392). الگوی سخنرانی رؤسای جمهوری اسلامی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل متحد. سیاست جهانی، دورۀ 2، شمارۀ 4، 35-71.
شوکتی‌‌مقرب، سمیه و جلال رحیمیان (1399). بازنمایی هویت و غیریت در نخستین سخنرانی رؤسای جمهور پس از انتخابات: مطالعۀ موردی انتخابات ایران، آمریکا، فرانسه. زبان‌پژوهی، دورۀ 12، شمارۀ 34، 81-107.
ظهوری عین‌الدین، عباس و سعید پورعلی (1398). تحلیل محتوای کیفی سخنرانی‌های رئیس دولت یازدهم (حسن روحانی) در سازمان ملل با رویکرد استقرایی. پژوهش سیاست نظری، دورۀ جدید، شمارۀ 26، 35-58.
 
Charteris-Black, J. (2019). Metaphors of Brexit: No cherries on the cake? Cham: Palgrave Macmillan.
Evans, V., & Green, M. (2006). Cognitive linguistics: An introduction. London/ New York: Routledge.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Longman.
Fairclough, N. (1996). Language and power (10th ed.). Essex: Longman Group UK Limited.
Hart, C. (2010). Critical discourse analysis and cognitive science: New perspectives on immigration discourse. New York: Palgrave Macmillan.
Hart, C. (2011). Moving beyond metaphor in the cognitive linguistic approach to CDA: Construal operations in immigration discourse. In C. Hart (Ed.), Critical discourse studies in context and cognition (pp. 171-193). Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Jørgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2002). Discourse analysis as theory and method. London: Sage Publications.
Laclau, E. (1990). New reflections on the revolution in our time. London: Verso.
Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso.
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things. Chicago: University of Chicago press.
Langacker, R. (1987). Foundations of cognitive grammar, Volume I. Stanford, CA: Stanford University Press.
Littlemore, J. (2015). Metonymy: Hidden shortcuts in language, thought and communication. Cambridge: Cambridge University Press.
Norval, A. J. (1996). Thinking identities: Against a theory of ethnicity. In E. N. Wilmsen, & P. McAllister (Eds.), The politics of difference: Ethnic premises in a world of power (pp. 59-70). Chicago: University of Chicago Press.
Radden, G., & Kövecses, Z. (1999). Towards a theory of metonymy, In K.-U. Panther and G. Radden (Eds.), Metonymy in language and thought (pp. 17-59). Amsterdam: John Benjamins.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and discrimination: Rhetorics of racism and anti-Semitism. London: Routledge.
Zhang, Q. (2014). Ideology in critical metonymy analysis. International Journal of English Linguistics, 4(3), 67-73.