با همکاری مشترک دانشگاه پیام نور و انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار زبان‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

الگوی یول (1996) پیش‌انگاری‌ها را به 6 دستۀ وجودی، واقعی، واژگانی، ساختاری، غیرواقعی و خلاف واقع تقسیم‏بندی می‏کند. پیش‌انگاری‌ها ساخت‏هایی زبانی هستند که توجه خواننده/شنونده را به خود جلب نمی‏کنند و در جریان گفتگو بدون بحث پذیرفته می‏شوند، به کسب اطلاعات در زمینه‏های مختلف کمک می‏کنند و این مهم در نمایشنامه از آن جهت که به شخصیت‏پردازی و پیشبرد طرح نمایشنامه کمک می‏کند، حائز اهمیت است. در پژوهش حاضر نگارنده با بررسی پیش‌انگاری‌های موجود در نمایشنامۀ  ارثیۀ ایرانی، در پی آن است که نشان دهد فرادستی و فرودستی در استفاده از پیش‌انگاری‌ها مؤثر بوده و اعضای خانوادۀ فرادست از پیش‌انگاری‌های ساختاری برای استنطاق، کسب و یا تکمیل اطلاعات خویش و اعضای خانوادۀ فرودست بیشتر از پیش‌انگاری‏ واژگانی و در راستای شخصیت‏پردازی خود و دیگران و پیشبرد طرح نمایشنامه استفاده می‏کنند. علاوه بر این، بین زنان و مردان در استفاده از پیش‌انگاری تفاوت وجود دارد و مردان بیشتر از زنان از انواع آن استفاده می‏کنند؛ این تفاوت در پیش‌انگاری‏ واقعی بیشتر نمایان است و به این دلیل است که شخصیت‏های مرد اطلاعات خود را مستقیم و بدون حاشیه‏روی ذکر می‏کنند. این پژوهش با بررسی معناشناختی وکاربردشناختی پیش‌انگاری‌ها در حوزۀ شخصیت‏پردازی و پیشبرد طرح داستانِ نمایشنامه، پژوهشی نو و بدیع به شمار می‏آید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

حجتی‏زاده، راضیه (1396). «چرخش زبان در جنبش سماع» تأثیر پیش‏انگاشت‏های زبان‌شناختی در سیر تحول مفهوم سماع عارفانه نزد محمد غزالی و مولوی. جستارهای زبانی، دورۀ 8، شمارۀ 1 (پیاپی 36)، 293-320.
رادی، اکبر (1396). ارثیۀ ایرانی (چاپ هفتم). تهران: نشر قطره.
رضی نژاد، سید محمد و اعظم داودی (1394). نقش پیش‏انگاشت در تعبیر معنایی اصطلاحات زبان فارسی.

 
 
کنفرانس ملی هزارۀ سوم علوم انسانی، شیراز. https://civilica.com/doc/398792 تاریخ دسترسی: 30/10/1400.
روشن، بلقیس و حسین رحمانی (1388). داستان کوتاه. تهران: دانشگاه پیام نور.
صفوی، کوروش (1380). نگاهی به ازپیش‌انگاری از دو چشم‌انداز. نامۀ مفید، شمارۀ 28، 121-148.
 
Abbott, B. (2000). Presuppositions as Nonassertions. Journal of Pragmatics, 32, 1419–1437.
Akmajian, A. (1973). The role of focus in the interpretation of anaphoric expressions. In: S. R. Anderson, & P. Kiparsky (Eds.), A festschrift for Morris Halle, (pp. 215-226). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Arnseth, H. C., & Solheim, I. (2002). Making sense of shared knowledge. In: G. Stahl (Ed.), Proceedings of CSCL 2002, computer support for collaborative learning: Foundations for a CSCL community (pp. 102–110). Colorado: Boulder.
Atlas, J. D. (1977). Negation, ambiguity and presupposition. Linguistics and Philosophy, 1(3), 321-336.
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Beaver, D. (2001). Presupposition and assertion in dynamic semantics. Stanford: CSLI.
Beaver, D. I., & Zeevat, H. (2007). Accommodation. In: G. Ramchand & C. Reiss (Eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces, (pp. 503-538). Oxford: Oxford University Press.
Briant, N. A. (2014). A pragmatic analysis of presupposition in Genndy Tartakovsky’s Hotel Transylvania. M.A. Thesis: Yogyakarta State University. Retrieved from https://core.ac.uk/download/pdf/33514805.pdf on July, 9, 2020.
Chen, X., & Wang, J. (2018). An analysis on pragmatic presupposition in cosmetic advertising language of Lancome. In: Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 233, 795-799.
Chierchia, G., & MacConnell-Ginet, S. (1990). Meaning and grammar: An introduction to semantics. Cambridge: The MIT Press.
Culler, J. (1976). Presupposition and intertextuality. Comparative Literature, 91(6), 1380-1396.
Dabbagh, L. A. (2013). The theatre and presuppositions. Al-Ustath, 205(2), 1-10.
Dinsmore, J. (1981). The inheritance of presupposition. Amsterdam: John Benjamin.
Dryer, M. (1996). Focus, pragmatic presupposition and activated proposition. Journal of Pragmatics, 26(4), 475-523.
Engelkamp, J., & Zimmer, H. D. (1983). Dynamic aspects of language processing: Focus and presupposition. Berlin: Springer.
Fillmore, C. J. (1969). Types of lexical information. In: F. Kiefer (Ed.), Studies in syntax and semantics, (pp. 109-137). Dordrecht.
Fodor, J. D. (1977). Semantics: Theories of meaning in generative grammar. New York: Thomas Y. Crowell Co.
Frege, G. (1984). Collected Works. B. McGuinness (Ed.). Oxford: Basil Blackwell.
Frege, G. (1984). On sense and reference. In: Collected Works, (pp. 157-177). Oxford: Basil Blackwell.
Gazdar, G. (1979). Pragmatics: Implicature, presupposition and logical form. New York: Academic Press.
Ge, L. (2011). Pragmatic functions of presupposition in advertising English. Asian Culture and History, 3(1), 153-157.
Grice, H. P. (1961). The casual theory of perception. Preceddings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 35, 121-168.
Hoag, J. D. (2008). Presupposition: NLP meta model. San Francisco. Retrieved from: http://www.nlpls.com/articles/presuppositions.php on July 25, 2020.
Huitink, L. (2009). Pragmatic presupposition in complementation in classical greek. In: S. Bakker & G. Wakker (Eds.), Discourse cohesion in ancient Greek, (pp. 21-40). Leiden: Brill.
Jackendoff, R. S. (1972). Semantic interpretation in generative grammar. Cambridge: Mass.
Karttunnen, L. (1974). Presupposition and linguistic context. Theoretical linguistics, 1, 181-194.
Kecskes, I., & Zhang, F. (2009). Activating, seeking and creating common ground: A sociocognitive approach. Pragmatics and Cognition, 17(2), 331-355.
Keenan, E. (1971). Two kinds of presupposition in natural language. In C. Fillmore, & D. T. Langendoen (Eds.), Studies in linguistic semantics (pp. 45-54), New York: Holt, Rinehart, Winston.
Kempson, R. (1975). Presupposition and the delimitation of semantics. Cambridge: University of Cambridge Press.
Kiparsky, P., & Kiparsky, C. (1970), Fact. In: M. Bierwisch & K. E. Heidolph (Eds.), Progress in linguistics, (pp. 143-173). Berlin/New York.
Lambrecht, K. (1994). Information structure and sentence form: Topic focus and the mental representation of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. 
Langendeon, D. T., & Savin, H. B. (1971). The projection problem for supposition. In C. Fillmore & D. T. Langendeon (Eds.), Studies in linguistic semantics, (pp. 54-60). New York: Holt, Rinehart, Winston.
Levinson, S. C. (1983), Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
Lewis, D. (1979), Scorekeeping in a language game. Journal of philosophical logic, 8, 339–359.
Liang, R., & Liu B. (2016). An analysis of presupposition triggers in Hilary Clinton’s first campaign speech. International Journal of English Linguistics, 6(5), 68-73.
Polyzo, A. (2015). Presupposition in discourse: Theoretical and methodological issues. Critical Discourse Studies, 12(2), 123-138.
Russel, B. (1905). On denoting. Mind, 14, 479-493.
Russel, B. (1957). Mr. Strawson on referring. Mind, 66, 385-389.
Sadock, J. M. (1978). On testing for conversational implicature. In: P. Cole (Ed.), Pragmatics, (pp. 281-297). New York: Academic Press.
Schlenker, P. (2010). Presuppositions and local contexts. Mind, 119(474), 377-391.
Simons, M. (2003). Presupposition and accommodation: Understanding the Stalnakerian picture. Philosophical Studies, 112, 251-278.
Simons, M. (2007). Observations on embedding verbs, evidentiality, and presupposition. Lingua, 117(6), 1034-1056.
Stalnaker, R. C. (1974). Pragmatic presuppositions. In: M. Munitz & P. Under (Eds.), Semantics and philosophy, (pp. 197-213). New York.
Stalnaker, R. C. (2002). Common ground. Linguistics and Philosophy, 25(5-6), 701-721.
Strawson, P. (1950). On referring. Mind, 59, 320-344.
Strawson, P. (1952). Introduction to logical theory. London: Methuen.
Strawson, P. (1964). Intention and convention in speech acts. The Philosophical Review, 73(4): 439-460.
Toolan, M. (2013). Language in literature. London: Routledge.
van der Sandt, R. A. (1988). Context and presuppositions. London: Routledge.
Verschueren, J. (1999). Understanding pragmatics. London: Arnold.
Von Fintel, K. (2001). Counterfactuals in a dynamic context. In: M. Kenstowicz (Ed.), Ken Hale: A life in language, (pp. 123-152). Cambridge, Mass: MIT Press.
Wilson, D. (1975). Presupposition and non-truth conditional semantics. New York: Academic Press.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.