با همکاری مشترک دانشگاه پیام نور و انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار زبان‌شناسی، دانشگاه پیام‌نور، تهران، ایران

چکیده

هدف از این مطالعه، بررسی فرایند کاربرد اسم عام بعضی از حیوانات، بعنوان نام خاص انسان‌ها، از منظر شناختی است. چارچوب این مطالعه، برگرفته از نظریات بارسلونا (2003) در فرایند ساخت معنای تمثیلی نام‌های خاص افراد مشهور، و الگوی طبقه-شمول درک استعاره‌های مفهومی گلوکسبرگ و کیسر (1990) است. بر این اساس، اعمال حلقه‌های مختلف استعاره و مجاز مفهومی، به ترتیب، باعث نمود یافتن ویژگی بارز واقعی یا منتسب به یک حیوان، شکل‏گیری طبقه‌ای متشکل از آن حیوان و افراد جامعه زبانی حائز آن ویژگی، شناسایی اسم عام حیوان بعنوان سرنمون طبقه و کاربرد تمثیلی آن اسم بجای نام خاص سایر افراد طبقه است. در بعضی موارد و بنا به دلایلی از جمله مثبت بودن ویژگی بارز، ساختار واژه شناختی اسم حیوان و باورهای فرهنگی نسبت به آن حیوان، بتدریج، افرادی نیز که حائز آن ویژگی بارز نیستند عضو طبقه ‌می‌شوند. این پدیده باعث رنگ باختن ویژگی بارز مشترک و تهی شدن طبقه از آن ویژگی و نهایتاً استعمال اسم عام حیوان بعنوان نام خاص برای نامیدن افراد جامعه زبانی می‏شود. کنش متوالی استعاره و مجازهای مفهومی و تعامل آنها با یکدیگر نشان از شکل‌گیری پدیده استعجاز در این فرایند دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

زندی، بهمن. متشرعی، سید محمود و یوسفی‌راد، فاطمه (1400). نقشۀ راه مطالعات نام‌شناسی: از رویکرد سنتی تا رویکرد شناختی-اجتماعی. فصلنامۀ زبان‌شناسی

 
 
اجتماعی، دورۀ چهارم، شمارۀ 2، پیاپی 14، 11-28.
ویگوتسکی، لف سمینوویچ (1387). اندیشه و زبان. حبیب‌الله قاسم‌زاده. تهران: انتشارات ارجمند.
 
Banaruee, H. Khoshsima, H. Khatin-Zadeh, O. & Askari, A. (2017). Suppression of Semantic Features in Metaphor Comprehension, Cogent Psychology, 4:1, 1409323, 1-6.
Barcelona, A. (2003). Names: A Metonymic ‘Return Ticket’ in Five Languages. Jezikoslovlje. 4(1): 11-41.
Chiwanga, F. E. & Mkiramweni, N. P. (2019). Ethno-Ornithology and Onomastics in The Natta Community, Serengeti District, Tanzania. Heliyon. (5): 1-6.
Dobrić, N. (2010). Theory of Names and Cognitive Linguistics: The Case of the Metaphor. Filozofija i Drustvo, 21(1): 135–147.
Glucksberg, S. & Keysar, B. (1990). Understanding Metaphorical Comparisons: Beyond Similarity. Psychological Review, 97(1): 3–18.
Goosens, L. (1990). Metaphtonomy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action. Cognitive Linguistics, 1: 323-40.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live by. Chicago: The University of Chicago Press.
Lakoff, G. (1993). The Contemporary Theory of Metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Rouhi, M., & Rasekh Mahand, M. (2011). Animal Metaphor in Cognitive Linguistics. Psychology Research, 1(4): 251-254.
Selfa, M. (2014). About The Concept of Onomastic Identity: The Privileges' Parchments of the City of Balaguer (1211-1352). Imago Temporis Medium Aevum, VIII, 135-149.