نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 'گروه زبانشناسی، مرکز تحصیلات تکمیلی دانشگاه پیام نور. تهران. ایران
2 استاد دانشگاه تربیت مدرس
3 گروه زبان شناسی ،دانشگاه پیام نور، تهران ، ایران
4 گروه زبانشناسی همگانی دانشگاه پیام نور تهران، ایران
چکیده
از دیدگاه نشانه ـ معناشناسی گفتمانی، سه عنصر سوژه، اُبژه و جهان هستی در فرآیند تولید معنا دخالت دارند که بر مبنای ارتباطی حسّی ـ ادراکی در تعاملاند. در این رویکرد آنچه اهمیّت دارد ﺣﻀﻮر ﻛﻨﺸﮕﺮ است ﻛﻪ در ﻣﺒﺪأ ﮔﻔﺘﻪ ﻗـﺮار دارد. این پژوهش قصد دارد تا با اتکاء به رویکرد نشانه-معناشناسی گفتمانی، به تحلیل فضای گفتمانی نوروز از ورای کنشهای اجتماعی و کارکردهای نشانه- انسانشناختی آن بپردازد. مسئلۀ اصلی این پژوهش، بررسی گفتمان نوروز با توجه به حضور پدیدارشناختی سوژۀ انسانی، انتقال فضاهای گفتمانی در پی برهمکنشهای جمعی و برقراری نظام تطبیقی در نتیجۀ عملکرد فراکنشی سوژۀ جمعی است.
پرسش اصلی اینست که چگونه گفتمان نوروز، با دارا بودن کنشهای اجتماعی و فضاهای توپولوژیکی متکثّر ، قادر به ایجاد ارتباط مبتنی بر تطبیق میان انسان و جهان هستی است؟ با توجه به اینکه بنیان فکری نشانهمعناشناسی بر اصل وابستگی معنا به حضور پدیداری سوژه و تعامل او با ابژههای جهانهستی استوار است ؛ روش تحقیق اتخاذ شده با تکیه بر این رویکرد، مطالعۀ کیفی فضاهای گفتمانی نوروز و نقش کنشگران در انتقال این فضاهاست. یافتههای تحقیق نشان میدهد که سپهرنشانهای نوروز با امکانِ انتقال فضاها؛ کنشها و ارزشها منجر به برقراری وحدت میان انسانها و جهانهستی میگردد.
کلیدواژهها
موضوعات
- Ahmadikalaateh, Z. (2016). Examining the Functionality of Active and Passive Systems in Sports Discourses. The Art of Language, Vol. 1, No. 1, pp. 59-80.
- Esmailpour, A. (1998). Myth as Symbolic Expression. Tehran: Soroush Publications.
- Babak Moein, M. (2017). The Lost Dimensions of Meaning in Classical Narrative Semiotics: The Semantic System of Adaptation or Dance in Interaction. Tehran: Elmi va Farhangi Publishing.
- Pourkhalaghi, M., & Ghaemi, F. (2010). A Symbolic Analysis of Fire in Myths Based on the Theory of Correspondence and Myth Criticism Approach. Literary Research, No. 170.
- Tavaakolishandiz, A., Eslami-Yardekani, H., & Fazeli, A. (2019). Exploring the Relationship Between Ethics and Narrative with an Emphasis on Paul Ricoeur’s Views. Philosophy and Theology, Vol. 9, No. 23, pp. 355-385.
- Khorasani, F., Gholamhoseinzadeh, G., & Shoairi, H. (2015). Analyzing the Shoshi Discursive System in the Story of Siavash. Quarterly Journal of Literary Researches, Vol. 12, No. 48, pp. 35-54.
- Raminniya, M. (2015). Rhizomatic and Tree-Like Approaches: Two Different Methods of Creating and Reading Literary Works. Adabpajouhi, Vol. 9, No. 32, pp. 31-62.
- Rahmanzadeh, S., Tolouei-Azar, A., & Mozafari, V. (2015). Celebrating Ancient Festivals at the Ghaznavid Court in Bayhaqi’s History. 8th Conference on Persian Language and Literature Research.
- Raeisi, M., Mahmoudi, M., & Owisi, A. (2019). From Tree-Like Characters to Rhizomatic Characters: Explaining the Differences Between Classical, Modern, and Postmodern Stories. Institute for Humanities and Cultural Studies, Vol. 9, No. 2, pp. 155-179.
- W. Mayer, F. (2020). Narrative and Collective Action. Translated by Elham Shoushtarizadeh. Tehran: Atrāf Publishing.
- Shairi, H., Mahmoudi-Bakhtiari, B., & Sabzevari, M. (2023). Explanatory Encyclopedia of the World of Signs and Meanings. Tehran: Logos.
- Shaeeri, H. (2013). Tensive and Value Systems in Fluid Sign-Semantics: A Model for Analyzing Literary Discourse. Special Issue on Language and Text, No. 3, Vol. 2, pp. 59-66.
- Shaeeri, H. (2009). From Structural Semiotics to Discursive Sign-Semantics. Quarterly Journal of Literary Criticism, No. 8, Vol. 2, pp. 33-51.
- Shaeeri, H. (2006). Sign-Semantic Analysis of Discourse. Tehran: SAMT.
- Shaeeri, H., & Seyyed-Ebrahimi, F. (2019). Literary Sign-Eco: Theory and Method. Scientific-Research Quarterly, Vol. 12, No. 46, pp. 69-89.
- Shaeeri, H., Karimi, A., Alavi-Pour, M., & Rabee, A. (2021). Destroying Tensive Anchors of Meaning: Analyzing Shoshi’s Turbulence in Literary Discourse (Case Study: This Dog Wants to Eat Roxana). Institute for Humanities and Cultural Studies, Vol. 11, No. 1, pp. 181-205.
- Shaeeri, H. (2012). Value System in Literary Discourse: A Semiotic Approach. Criticism Letter / Proceedings of the Second National Conference on Literary Criticism with a Semiotic Approach, House of the Book, Vol. 2, pp. 509-520.
- Oliya, M. (2019). Discovering the Other with Levinas. Tehran: Ney Publishing.
- Kanani, A. (2015). Analyzing the Discursive Functionality of Light, Sound, and Color in Rumi’s Masnavi: A Semiotic Approach. Doctoral Dissertation, Persian Language and Literature, Semnan University.
- Kakavand, F. (2012). A Study of the Manifestation of Some Ancient Iranian Religious and National Rituals in Bayhaqi’s History. 5th Conference on Persian Language and Literature Research.
- Mohseni, M. (2012). An Inquiry into Norman Fairclough’s Theory and Method of Discourse Analysis. Cultural and Social Knowledge, Vol. 3, No. 3, pp. 63-86.
- Barjil Blog. Foods for Chaharshanbe Suri Night.
- Bahar News. Foods of Chaharshanbe Suri Night in Ancient Iran.
[in English]
- Fontanille, J. (2021). Ensemble pour une antropologie sémiotique du politique. Paris : Presse Universitaire de Liège.
- Landowski, E. (2004). Passions sans nom. Paris: PUF.
inversion